Source Code ( 2011 )

(nanni mode: on)
il messaggio, no! il messaggio no, ti prego!
(mode off)

comunque "il messaggio" c'è ed è anche evidente…

Io, se il film fosse finito in quella scena, l'avrei interpretato così, e mi sembra anche abbastanza ovvio. Perchè fare quella cosa altrimenti?!?

hai ragione, però criticare "Source code" perchè non ha la morale da "viviamo e muoriamo ridendo; nella vita bisogna essere sempre allegri" mi pare molto più deprimente del fatto che la pellicola potesse farsi portatrice (o meno) di tale messaggio. "Source code" che pure non manca di limiti, è un film sulla presa di coscienza e sul libero arbitrio: metaforicamente parlando (ma nemmeno così tanto) Colter che si risveglia in un altro corpo e non si riconosce fa partire l'ennesima ricognizione sull'uomo del XXI secolo (si veda la trilogia action più importante del decennio, quella su Jason Bourne). Colter in realtà sfrutta non solo una seconda possibilità per se stesso, ma costruisce una nuova strada anche alla vita del professore Sean che probabilmente si muoveva su binari modesti e ripetitivi (la ragazza è sorpresa quando lui si dichiara, perchè non se l'aspettava…e in effetti lui le aveva consigliato di partire per l'India!). quella scena che citi drammaturgicamente serve a far salire il dubbio allo spettatore che si chiede se il film "finisca qua o no?": più nel dettaglio quel freeze frame rappresenta il momento in cui il rapporto tra le due linee temporali che abbiamo seguito, incrociandosi, si interrompa definitivamente. non su un'esplosione (come era stato per l'intero film), ma su un momento di condivisione transitoria: quindi, volendo, il "messaggio" che ci vedi tu non scompare affatto…

Alla fine della proiezione, una ragazza seduta accanto a me si lamentava con il fidanzato sul fatto che questo film fosse uguale a molti altri…
Si è certamente vero che la storia ricorda quella di molti altri film, ma più o meno, conoscendo la storia, si sapeva a cosa si andava in contro, allora perché lamentarsi poi?

hai ragione, però criticare "Source code" perchè non ha la morale da "viviamo e muoriamo ridendo; nella vita bisogna essere sempre allegri" mi pare molto più deprimente del fatto che la pellicola potesse farsi portatrice (o meno) di tale messaggio. "Source code" che pure non manca di limiti, è un film sulla presa di coscienza e sul libero arbitrio: metaforicamente parlando (ma nemmeno così tanto) Colter che si risveglia in un altro corpo e non si riconosce fa partire l'ennesima ricognizione sull'uomo del XXI secolo (si veda la trilogia action più importante del decennio, quella su Jason Bourne). Colter in realtà sfrutta non solo una seconda possibilità per se stesso, ma costruisce una nuova strada anche alla vita del professore Sean che probabilmente si muoveva su binari modesti e ripetitivi (la ragazza è sorpresa quando lui si dichiara, perchè non se l'aspettava…e in effetti lui le aveva consigliato di partire per l'India!

quindi, volendo, il "messaggio" che ci vedi tu non scompare affatto…

le pellicole a cui strizza l'occhio sono diverse: da L'esercito delle dodici scimmie, a Ricomincio da capo passando per Dejà vu, e c'è pure un richiamo al telefilm Quantum Leap (vedi scena allo specchio)

Frena frena! Parlando di quel possibile messaggio, non intendevo criticare il film, intendevo solo dire che, se il finale fosse stato quello, per una volta (almeno per una volta) avremmo avuto un film di "terzo millennio" (o meglio, un film di fantascienza di terzo millennio) diverso rispetto agli altri, in cui il cuore dell'opera non è un futuristico sviluppo tecnologico dell'uomo bensì l'uomo stesso (perchè è vero il fatto della presa di coscienza, però in questo caso stiamo parlando di una presa di coscienza da parte di un tizio morto e tecnologicamente "ricreato", in cui anima e corpo non stanno più insieme; quindi come può un'anima ricreata, separata dal corpo, prendere coscienza di se stessa?? Credo che questa idea sia molto più fragile rispetto a quella di Bourne). Poi che sia meglio o peggio non lo so!!

per ragioni di script passa la pmaggior parte del tempo a guardare il protagonista con la faccia che dice "Che cavolo stai dicendo Willis?"

Spoiler Mostra spoiler

(allora, c'è questo qui che subito sembra in un programma di simulazione, poi si scopre che in realtà è in un'altra dimensione "agganciato" al residuo di memoria di un altro tizio, poi si scopre che lui stesso è clinicamente morto…

Sul finale: sono assolutamente contrario a definirlo dozzinale o "già visto", lo preferisco così com'è piuttosto che con l'eventuale conclusione sulla "scena dei sorrisi" (l'avesse chiuso lì, cosa che mi sarei anche aspettato, mi avrebbe fatto molto più incacchiare e il mio giudizio sarebbe stato negativo). Alla fine affronta il tema del viaggio nel tempo nell'unico modo che riesca ad essere coerente, lo spettatore abituato ai film di questo genere coglie le incongruenze o i paradossi - di cui è costellata tutta la filmografia del viaggio nel tempo - , quindi la variante utilizzata non solo era la migliore, ma valorizza l'idea di fondo del Source Code.

Quoto. Il finale tutto sorrisi sospesi nel tempo mi avrebbe seriamente incattivito.

Spoiler
Mostra spoiler

La realtà parallela che continua invece, per quanto prevedibile, funziona molto meglio ed è pure scientificamente "attendibile" (se si crede nella teoria degli universi paralleli infiniti e si aggunge l'assurdo di una macchina in grado di crearne di nuovi:p).

Piaciuto molto comunque. Gyllenhal sempre più bravo. Adesso devo vedere Moon.