S. Darko è un film di genere fantastico, giallo, thriller della durata di . diretto da Chris Fisher e interpretato da Jackson Rathbone, Ed Westwick, Briana Evigan, Elizabeth Berkley, Zulay Henao, Daveigh Chase, James Lafferty, John Hawkes, Matthew Davis, Kristina Malota.
Prodotto nel 2009 in USA e distribuito in Italia da Moviemax il giorno .
Popolarità
Sceso di 390 posizioni rispetto alla settimana scorsa
Visualizza il grafico della popolaritàS. Darko ( 2009 )
41
MovieScore (?)
basato su 74 voti
basato su 74 voti
Il Moviescore viene calcolato basandosi sulla media dei voti presenti sia degli utenti, che della redazione, che di altri addetti ai lavori presenti nella nostra rassegna stampa
4
VOTO STAFF
4.4
VOTO UTENTI
Trama
Sette anni dopo la morte di Donnie che ha distrutto la sua famiglia, sua sorella Samantha si mette in viaggio per Los Angeles con l'amica Corey. La loro auto si rompe, però, misteriosamente in una piccola città nel deserto e Samantha comincia ad avere strane visioni. In una di queste si predice la fine del mondo entro quattro giorni.
Perché vederlo:
Per ritrovare la misteriosa famiglia Darko e accettare la sfida di sciogliere nuovi misteri in un'atmosfera da fine del mondo.
- Disponibile in blu-ray, dvd
- Vuoi essere avvisato in mail per ogni nuovo passaggio di S. Darko in sala e in TV o per le nuove edizioni homevideo?
La Recensione
Il coniglio è un affare di famiglia
Lo sceneggiatore Nathan Atkins e il regista Chris Fisher non hanno nessuna intenzione di nascondere la propria ambizione, quella di rifarsi in tutto e per tutto al film di Richard Kelly riproponendo gli stessi temi e lo stesso stile e inserendoli in un nuovo contesto con nuovi personaggi.
Non sono tanti i film dell'ultimo decennio che possono vantare, a ragione, il titolo di cult movie: tra questi il più significativo è certamente Donnie Darko, pellicola indipendente del 2001 (costata poco più di 4 milioni di dollari) che ebbe poca fortuna in sala anche a causa dell'uscita a poche settimane dalla tragedia dell'11 settembre, ma che con il passare dei mesi riuscì a conquistare una vasta fandom tramite la release internazionale e il mercato homevideo. In Italia arrivò soltanto nell'autunno del 2004, tre anni dopo l'uscita statunitense, quando ormai il successo del primo lungometraggio del talentuoso Richard Kelly era ...
[ continua a leggere ]
Trailer e video 2 totali
Le Immagini 14 totali
Cast e Personaggi Altri ruoli: 36 totali
REGIA (1)
SCENEGGIATURA (1)
SOGGETTO (1)
RECITAZIONE (18)
PRODUZIONE (7)
CASE DI PRODUZIONE (3)
MONTAGGIO (1)
FOTOGRAFIA (1)
SCENOGRAFIA (1)
COSTUMI (1)
MUSICHE (1)
Le News Altre news: 4 totali
-
Tarantino scuote il box office d'agosto
In vetta in italia c'è l'horror Il messaggero, ma a fare sensazione è il risultato di Bastardi senza gloria in USA, il migliore di sempre per un film di Quentin Tarantino.
24.08.2009
Curiosità Altre curiosità: 1 totali
-
Specifiche tecniche
Girato in: Redcode RAW.
Proiettato in: Video (HDTV) (1080p/24).
Rapporto immagine: 1,78 : 1 e 1,85 : 1.
Colore: a colori.
Formato audio: Dolby Digital.
Lingua originale: inglese.
Incassi Vedi tutti
Budget stimato per il film: $ 4.000.000
INCASSI IN ITALIA (aggiornato al 15 settembre 2009)
715.274 €
| Commenta: |
|---|
Hanno questo film nella collezione
- (1) vedi tutti
Hanno questo film tra i preferiti
-
andreapino -
gianni91 - (22) vedi tutti
I film di prossima uscita
-
L'uomo d'acciaio
Nelle sale dal 20 Giugno 2013
-
Stoker
Nelle sale dal 20 Giugno 2013
-
Tulpa - Perdizioni mortali
Nelle sale dal 20 Giugno 2013
-
Passioni e desideri
Nelle sale dal 20 Giugno 2013
-
Dream Team
Nelle sale dal 20 Giugno 2013
-
*Andromaca*
-
Set. 17, 2009, 11:09 p.m.
-
-
Bontus
-
Set. 17, 2009, 11:13 p.m.
-
E' un film che avrei voluto vedere solo per solleticare la mia curiosità…
-
Andrea970
-
Ott. 22, 2009, 9:35 p.m.
-
Credo che la maggior parte di voi giudichi
-
Napset
-
Ott. 23, 2009, 1:36 a.m. - Staff
-
-
red
-
Ott. 23, 2009, 3:36 p.m.
-
non ho visto questo sequel (??) e non ho intenzione di vederlo, peccato perchè la locandina ha il suo di bello XD sarà solo questo?
-
Bibin
-
Ott. 31, 2009, 1:42 p.m.
-
Non saprei sintetizzare in poche righe
-
Wasp
-
Set. 10, 2010, 7:16 p.m.
-
-
CC
-
Set. 10, 2010, 8:50 p.m.
-
Non credo che lo guarderò mai.
-
arF
-
Nov. 4, 2010, 2:36 p.m.
-
non c'è nulla di peggio che, dopo aver visto un film, l'unico rimpianto è di averlo visto.
< 1 2Sfiguri solo per questo… :p
0
Tanto da come ho capito e come era facile pensare non si avicina nemmeno lontanamente alla pellicola di Richard Kelly, ma tantè se uno si dice amante di cinema deve sorbirsi anche questo!
Vedrò e commenterò!
0
brutto il film solo xkè non è stato capito.
Ecco quindi la spiegazione del film
(premessa:fondamentale leggere prima "La filosofia dei viaggi
nel tempo" lo trovate in rete)..
Nell'Universo Principale, Samantha e Corey dirette
a Los Angeles, sono costrette a fermarsi in una
piccola cittadina dove da qualche tempo si
verificano sparizioni di bambini.
Qui, un meteorite di metallo
(l'artefatto o manufatto) proveniente dal futuro
destinato a cadere su Iraq Jack e ucciderlo, crea
un Universo Tangente (come fu il motore dell'aereo
per il fratello di Samantha, Donnie Darko)
In questo Universo Tangente, Iraq Jack diventa il
Ricevitore Vivente mentre Samantha stessa è il
Manipolato Morto perchè destinata a morire in questo
Universo Tangente. Samantha fa scendere dalla torre
Iraq Jack prima della caduta del meteorite salvandogli
la vita (come fece il coniglio con Donnie).
Ora Samantha spinge Iraq Jack a bruciare la chiesa
del reverendo John per far capire che è lui che
fa sparire i bambini (come il coniglio spinse Donnie
a bruciare la casa del pedofilo).
Nel frattempo il meteorite comprato da Jeremy, si
rivela essere contagioso di una strana malattia che
porterà Jeremy a modificare il suo tranquillo carattere
in aggressivo e che lo spingerà ad uccidere Samantha.
Inoltre, si notano in paese strani "Uomini in nero"
che fanno pensare che il meteorite sia addirittura
un'entità aliena.
Corey intanto ha ormai perso interesse per Los Angeles
ed ha un litigio con Samantha e qui si crea un altro
Universo Tangente causato dalla macchina nera(il manufatto)
che si staccherà dal carro attrezzi del meccanico
e che causerà l'incidente stradale che ucciderà Samantha.
A questo punto abbiamo un Universo tangente
nell'universo tangente dove Corey è il Ricevitore Vivente
ed uno dei bimbi scomparsi sarà il Manipolato Morto che
aiuterà Corey a ritornare indietro nel tempo perchè
desiderosa di rivedere Samantha ma consapevole
che dopo morirà lei stessa (perchè ha letto il libro
"La filosofia dei viaggi nel tempo" ritrovato nella valigia
di Samantha), collocando
"al tempo" giusto l'auto staccatasi dal carro attrezzi e causando
il collasso del secondo universo tangente e la sua morte.
Rimasta sola, Samantha scopre che Iron Jack è il nipote
dell'autrice del libro e anche lui ha letto il libro e si rende
conto di essere il Ricevitore Vivente e Samantha il suo
manipolato morto. Sempre Samantha scopre i corpi dei bambini
scomparsi ma non viene creduta quando accusa il Reverendo John e
Trudy ma ,anzi, viene arrestato Iraq jack. Intato Jeremy, un Vivente Manipolato,
diventato ormai aggressivo
e quasi non-umano (per la meteorite) in uno scatto d'ira uccide
Samantha la quale, da Manipolato morto, finalmente può aiutare
Iraq Jack a collocare "al tempo" giusto la caduta del meteorite
su di lui, consapevole ormai del suo ruolo di "salvatore"
dell'Universo principale anche se morirà.
E ritorniamo a prima della caduta del meteorite: Samantha ricorda
i suoi "sogni" da manipolato morto e si rende conto di non poter
far nulla per salvare la sua amica nè i bambini. Decide quindi
di interrompere il viaggio e ritornare in Virginia.
0
Io lo reputo brutto perchè per quanto vogliamo raccontarcela questo film è stato creato con il solo intento di fare soldi sfruttando il buon nome del film di Kelly.
Tutte le premesse e spiegazioni che si possono fare su questo film erano belle che fatte in Donnie Darko,raccontarne un seguito era superfluo!Ma tantè…
0
0
tutti gli insulti che merita questo sequel.
Parafrasando una frase del film:
"siamo cattivi?", "no, solo mediocri".
Ecco, appunto.
0
Ma poi l'hai visto o no?! :butbut
Voglio un parere obiettivo…..vabbè tanto sono tra quelli che bene o male "devono" sorbirselo quindi lo vedrò lo stesso
0
Ci sono tanti film che non mi attirano e che non guardo e questo è uno di quelli.
Il mio è un pre-giudizio ma certe volte lo capisci a pelle che una cosa non fa per te.
0
0