FILM:
Scheda completa del film
Gestisci collezione
(presente in 3 collezioni)
Immortals 3D (Immortals) è un film del 2011 diretto da Tarsem Singh
Popolarità

Immortals 3D 2011 )

Immortals 3D (Immortals) è un film di genere azione, drammatico, fantastico della durata di . diretto da Tarsem Singh e interpretato da Henry Cavill, Stephen Dorff, Luke Evans, Mickey Rourke, Freida Pinto, John Hurt, Kellan Lutz, Isabel Lucas, Daniel Sharman, Anne Day-Jones.
E' anche noto con gli altri titoli "Dawn of War", "War of the Gods", "La guerra degli Dei".
Prodotto (anche in 3D stereoscopico) nel 2011 in USA - uscita originale: 11 novembre 2011 (USA) - e distribuito in Italia da 01 Distribution il giorno .

61 MovieScore (?)
basato su 75 voti

Il Moviescore viene calcolato basandosi sulla media dei voti presenti sia degli utenti, che della redazione, che di altri addetti ai lavori presenti nella nostra rassegna stampa

n.d.

Trama

Il brutale e sanguinario Re Iperione e il suo feroce esercito stanno devastando la Grecia, demolendo tutto quello che trovano sul loro cammino con spietata efficienza. L'obiettivo di Iperione è risvegliare il potere dei Titani per conquistare gli dei dell'Olimpo e tutta l'umanità. Sembra che nulla sia in grado di fermarlo, fino a quando un semplice uomo di nome Teseo giura di vendicare la morte della madre, avvenuta durante uno degli attacchi di Iperione.

Perché vederlo:

Un film che mette insieme tanta azione e scene di lotta con la mitologia e che vede protagonista Teseo, il leggendario Re di Atene, figlio di Poseidone. Teseo è conosciuto soprattutto per aver sfidato e ucciso il Minotauro, in una popolare novella mitologica, ma in questo film invece si ritrova a combattere contro gli dei immortali per la salvezza dell'umanità. Mitologia a stelle e strisce per chi ama l'azione. Nel cast c'è Kellan Lutz, Henry Cavill nei panni di Teseo e la splendida Freida Pinto in quelli di Fedra.

La Recensione

Classicità digitale

Nel film di Tarsem Singh, la mescolanza tra scenografie classiche e green screen, tra il cinema di polvere e sangue del peplum classico e le meraviglie della CGI, colpisce visivamente nel segno, in una messa in scena sontuosa e curata.

Tempi difficili per gli antichi ellenici, tanto in cielo quanto in terra: il malvagio re Iperione, rancoroso verso le divinità dell'Olimpo, ha deciso di risvegliare i loro antichi nemici, i Titani, e di servirsi del loro potere per stabilire il suo dominio sul mondo. Un obiettivo che il tiranno persegue con spietata efficienza, distruggendo e razziando città e villaggi, alla ricerca di un mitico arco che gli darebbe il potere di liberare i Titani imprigionati. Quando le legioni di Iperione razziano il villaggio del contadino Teseo, uccidendo sua madre, il giovane giura vendetta: catturato e imprigionato come schiavo, Teseo riesce ...
[ continua a leggere ]

Trailer e video 10 totali

Teaser Trailer Italiano 2 - Immortals 3D

00:02:24 Teaser Trailer Italiano 2 - Immortals 3D

Le Immagini 98 totali

Cast e Personaggi Altri ruoli: 55 totali

Le News Altre news: 16 totali

Gli Articoli Altri articoli: 2 totali

  • Il Blu-ray di Immortals 3D

    Recensione Il Blu-ray di Immortals 3D

    Il film di Tarsem Singh gode di un buon effetto tridimensionale, ma a colpire particolarmente nel Blu-ray targato 01 Distribution è soprattutto il reparto audio.

    27.04.2012

Curiosità Altre curiosità: 3 totali

  • Specifiche tecniche

    Girato in: HDCAM.
    Proiettato in: D-Cinema (versione 3-D).
    Rapporto immagine: 1,85 : 1.
    Colore: a colori.
    Formato audio: Dolby Digital.
    Lingua originale: inglese.

Premi e Nomination Altri premi e nomination: 3 totali

Incassi Vedi tutti

Budget stimato per il film: $ 75.000.000

Record incassi

36° maggior incasso italiano per la stagione 2011/2012.
38° maggior incasso USA per l'anno 2011.
26° maggior incasso internazionale per l'anno 2011.

INCASSI IN ITALIA (aggiornato al 12 dicembre 2011) 4.178.017 €

INCASSI IN USA (aggiornato al 27 febbraio 2012) 83.504.017 $

INCASSI NEL MONDO (aggiornato al 19 marzo 2012) 226.900.000 $

16 Commenti

  • blan83 blan83
    Ott. 10, 2011, 11:20 a.m.
    dopo 300 i film fatti con questo stile sono sempre più favolosi, per non parlare del telefilm di Spartacus, stupendo, non vedo l'ora di andarlo a vedere

    1

  • Napset Napset
    Ott. 10, 2011, 11:50 a.m. - Staff
    Onestamente a me attira più il fatto che trattasi del nuovo film di Tarsem Singh.
    Sulla locandina però furbamente ci scrivono dai produttori di 300!

    Finiremo per leggere cose come "dal pargolo che passava da quelle parti mentre Tarantino girava Pulp Fiction" sulle locandine smile

    0

  • CASSIDY CASSIDY
    Dubbi, domande, incertezze, perplessità... Ott. 10, 2011, 7:27 p.m.
    Anche se 300enteggiante, mi sono già detto entusiasta di questo progetto, Tarsem ha un occhio non da poco, merita, merita sempre smile

    Piuttosto, noto che è "Immortals in 3D" quel "in 3D" vuole sottolineare la sua diversità rispetto agli altri 3D? nel senso…è girato in 3D nativo (Alla Avatar per capirci) o invece e la solita barbosa (e modaiola) riconversione?

    Sdubbiatemi! smile

    1

  • blan83 blan83
    Ott. 11, 2011, 10:03 a.m.
    Piuttosto, noto che è "Immortals in 3D" quel "in 3D" vuole sottolineare la sua diversità rispetto agli altri 3D? nel senso…è girato in 3D nativo (Alla Avatar per capirci) o invece e la solita barbosa (e modaiola) riconversione? Sdubbiatemi!


    Spero proprio che tu abbia ragione, perchè dopo Avatar non si è più visto un vero film in 3D.
    Pensate quanto sarebbe bello rivedere 300 in 3D. Da bava alla bocca

    0

  • Napset Napset
    Ott. 11, 2011, 12:09 p.m. - Staff
    Spero proprio che tu abbia ragione, perchè dopo Avatar non si è più visto un vero film in 3D.
    Pensate quanto sarebbe bello rivedere 300 in 3D. Da bava alla bocca


    Veramente vero o no che sia io preferisco sempre il formato standard. 300 in 3D sarebbe stato sciocco,avrebbe solo dato fastidio.E poi ai tempi grazie al cielo ancora non c'era sta rinata moda degli occhialetti in sala.

    0

  • CASSIDY CASSIDY
    Su questo non ci piove... Ott. 11, 2011, 6:52 p.m.
    Veramente vero o no che sia io preferisco sempre il formato standard. 300 in 3D sarebbe stato sciocco,avrebbe solo dato fastidio.E poi ai tempi grazie al cielo ancora non c'era sta rinata moda degli occhialetti in sala.


    Non c'è proprio bisogno che ricordi a te cosa dice Giovanni del 3D, che poi è quello che penso anche io, solo che lui è stato l'unico tra gli "Addetti al settore" che l'ha detto chiaramente.

    Detto questo, visto che tanto il 3D lo ficcano anche nel latte la mattina ormai, si spera che almeno venga utilizzato in maniera creativa…per ora solo Avatar, essendo tecnologicamente progredito di anni, e fatto questo, non mi dispiacerebbe vedere Tarsem alla prese con il 3D nativo, visto che lui creativo lo è :wink:

    0

  • martalari martalari
    Nov. 18, 2011, 11:50 a.m.
    VISTO IMMORTALS SOLO PER FETICISTI DEL GENERE

    VISTO IMMORTALS, VISIVAMENTE INTERESSANTE, MA UN PO TROPPA CARNE AL FUOCO
    SEMBRA DI VEDERE UN PO DI SCONTRO TRA TITANI, UN PO DI 300, UN PO DE LA MUMMIA, UN PO DITANTI FILM
    IL FILM DECOLLA DOPO UNA VENTINA DI MINUTI, LA SCENEGGIATURA E DEBOLE..MA A MOLTI FORSE NON INTERESSA300 PERO ERA UNALTRA COSA
    Stephen Dorff SPRECATO, Henry Cavill CHE FA TESEO NON ALLALTEZZA
    IL FILM VIENE SALVATO DA Mickey Rourke IL COPROTAGONISTA. IL RUOLO SEMBRA GLI SIA STATO CUCITO ADDOSSO.
    SOLO PER FETICISTI DEL GENERE

    0

  • anaire2 anaire2
    Nov. 26, 2011, 6:21 p.m.
    mii stupisco che questo film abbia avuto una recensione tutto sommato positiva. dal canto mio, dico solo che la trama è insulsa, lo svolgimento lento e pedante, l'uso del 3d totalmente inutile. la fotografia è indubbiamente spettacolare, ma non basta a rendere il film interessante. il protagonista è inespressivo e il suo personaggio privo di spessore…a conferma che un paio di bei pettorali non fanno dimenticare l'incapacità dell'attore a sostenere un ruolo di 'eroe incapace'.
    voto 5 e mezzo. molto delusa da questo film.

    0

  • CASSIDY CASSIDY
    Kitsch tra Titani Nov. 27, 2011, 8:29 p.m.
    “Immortali: non superano la prova del nostro re”

    Strano che sia passato così tanto per vedere un altro film che segue il filone rilanciato da “300” che filone? Quello dei Peplum moderni, tutti addominali e immagini patinate, e se il soggetto si pone l’obbiettivo (altino) di riassumere le gesta di Teseo, il problema grosso del film è uno Script abbastanza monodimensionale come i personaggi che lo popolano…

    Procede coem un videogioco, a livelli, con vari obbiettivi per passare al prossimo livello, trovare l’arco (Che inspiegabilmente è un arco ricurvo con tanto di mirino incorporato…e vabbè), uccidere il minotauro, e via così, con tanti troppi occhiolini ad altri film, “300” in primis, ma anche “Il signore degli anelli” specialmente per la battaglia finale, e questo film non lascia indietro niente dei clichè del genere, c’è anche Teseo che fa il discorso alle truppe prima della battaglia finale nel corridoio/Termopili…

    Disastro? Ni, perché bocciare “Immortals” sarebbe troppo facile, il problema del film è che alla strapotenza, e strabordanza visiva di Tarsem Singh, non corrisponde una storia dello stesso livello, gli attori e i loro personaggi sono lasciato troppo spesso soli.

    Henry Cavill scolpisce il personaggio con gli addominali, sulle capacità attoriali…vabbè sospendiamo il giudizio fino a nuovo “Superman”…

    Freida Pinto nei panni arabeschi della quasi omonima Freda sta li di contorno, a fare bella presenta in un film testosteronico, mostra le grazie del suo lato B in 3D e fa poco più che tappezzeria…

    Luke Evans passa da Apollo di “Scontro tra Tamarri” alla parte del gran capo, Zeus in persona, il problema è che ha due espressione, corrucciato e incazzato..va meglio a Giovanni Ferito, al vecchio John Hurt tocca Zeus anziano…ma fa davvero una particina…

    Stephen Dorf gonfia i muscoli e dura poco, così come la sotto trama del traditore, i cui Zebedei vengono asportati con una martellata (AUCH!) per poi arrivare allo scontro finale con Teseo, risolto in 2 secondi netti..mah!

    Un discorso a parte lo merita Mickey Rourke, personaggio totalmente monodimensionale, il classico cattivo messo li per farsi odiare, che dimostra quanto è cattivo trucidando buoni o sottoposti che non lo soddisfano, Tarsem in una scena lo ingrada nell’ombra come se fosse Brando in “Apocalypse Now” e il suo regno ricorda quello del Colonello Kurtz, tra torture e ostaggi cotti e mangiati…

    Rourke uccide, mangia, sputa e si guarda le unghie, con flemmatica malvagità caratterizza un personaggio che pare un lucido massacratore di masse, almeno lui prova a dare spessore al personaggio, non solo con la presenza fisica..non lo aiuta un Elmo a Chela di Granchio che farebbe invidia a Lady Gaga, e viene anche da chiederselo come mai non c’è la stessa Lady Gaga, che non avrebbe sfigurato tra gli dei dell’olimpo, rappresentati sulla loro nuvoletta/castello come gli dei che guardavano le 12 fatiche di Asterix dal cielo, e ogni tanto…Deus Ex machina..ovvero vengono giù, con un clamoroso BOOOM! Sotto gli occhi attoniti di umani che vedono piombarsi li 4 omarozzi dorati, che sembrano una versione da Gay Pride dei Cavalieri d’oro de “I cavalieri dello Zodiaco”…kitsch, penso sia la parola giusta per definire alcuni passaggi del film, ma se escludiamo alcune esagerazioni Kitsch, i dialoghi che sono un pretesto, e i personaggi monodimensionali, il film ha un reparto scenico e tecnico pazzesco, la fotografia, le scenografie e tutta la resa visiva sono magistrali, in più Tarsem esagera con scene di lotta al rallenty, che fanno un po’ troppo “300” e un po’ troppo videogioco..il tutto con un 3D inutile messo li a spillare soldi…ma malgrado tutti questi difetti, non so quanti sono in grado di trasformare uno schermo cinematografico in un quadro Rinascimentale sulla Grecia antica e gli Dei dell’olimpo, un gusto quasi baracco di rappresentazione, basta guardare la scena di battaglia finale, se non sembra una volta dipinta da un artista…questo è forse il grande pregio di “Immortals” che è anche l’unico diciamocelo…

    Ma preferisco di gran lunga un pasticcio che, pur pantendo da pretese mainstream, si sforza di trovare la sua strada ed essere originale…anche fallendo, ma meglio questo che un altro Remake, sequel, reboot, e via dicendo, in tutta onesta, vuoi anche solo per il kitsch di fondo, e con tutte le differenze del caso (Quello era un filmone, questo no) forse è un omaggio molto più sentito (voluto o meno) a “Scontro tra Titani” questo film, piuttosto che il suo inutile e inguardabile Remake.

    1

  • Marco-e-Dani Marco-e-Dani
    Gen. 16, 2012, 9:55 a.m.
    visto al cinema :-)

    0

  • shonenbat shonenbat
    Feb. 18, 2012, 10:21 p.m.
    Mi sento di quotare la disamina d Cassidy, i pregi e i difetti del film sono quelli. Con la differenza che io ho non ho assolutamente nulla da ridire sulla parte visiva. Gli dei (1,2,3,4) li ho trovati meravigliosi, persino kitsch se si vuole, ma in maniera meravigliosamente armonica con il resto dello scenario. Tarsem cita Caravaggio come sua fonte di ispirazione, ed è impossibile non pensarci durante la visione. Un quadro del rinascimento che si muove mi pare la definizione migliore. smile
    Peccato che gli ultra monodimensionali personaggi del quadro si sforziono di dialogare tra loro, e ci sia una stiracchiatissima storia a fare da contorno (perché certo non è il centro). Vedere The Fall per accertarsi che una narrazione minimalista può sposarsi perfettamente alla visione per immagini di Tarsem. Ma minimalista non significa buttata lì nella speranza che rimanga inosservata.
    Un'altra cosa che non mi ha granché impressionato sono le musiche. Per film di questo tipo ormai sembrano scriversi da sole, zero originalità.

    0

  • Napset Napset
    Apr. 2, 2012, 4:19 p.m. - Staff
    Per Immortals c'era grande hype soprattutto legato all'aspetto estetico che il nome di questo regista avrebbe portato al film,promessa rispettata anche se purtroppo l'estetica non regge il peso della brutta sceneggiatura e ogni tanto,anzi spesso,Singh si lancia in inutili virtuosismi stilistici che appesantiscono. Per non parlare dei rallenty poi altrimenti mi ritrovo a spezzare una lancia in favore di Snyder e so già che mi ritroverei il forum contro (misfedeli smile). Perciò oltre a qualche bel momento visivo e due o tre scenari,Immortals di Tarsem Singh è poca cosa e l'idea che la creatività del regista si sia abbassata troppo presto ai cannoni purtroppo si va confermando con l'arrivo di Mirror Mirror. Peccato.

    0

  • Gandalf89 Gandalf89
    Apr. 18, 2012, 9:28 p.m.
    non mi succede sempre ma questa volta sono totalmente d'accordo con Cassidy, su ogni punto…x me la cosa più fastidiosa(dopo la storia abbastanza insulsa)sono stati gli dei, non tanto per l'apparenza che ci può stare ma x il comportamento e il ruolo che hanno

    0

  • CASSIDY CASSIDY
    Good night and Good luck Apr. 24, 2012, 6:37 p.m.
    Se guardi un film di Tarsem Singh vai sul sicuro…7,5


    …Disse prima di vedere "Biancaneve" :p

    1

  • Markgoonies Markgoonies
    Ago. 22, 2012, 5:21 p.m.
    Uno dei film nato dal filone di "300" non riesce neanche minimamente ad avvicinarsi al film capostipite, si salvano solo le scene di combattimento per il resto poco o nulla; delusione totale.

    0

  • Santamaria Santamaria
    Ago. 24, 2012, 9:58 a.m.
    Dopo aver visto questo tipo di film, come anche 300, ho bisogno di "pulirmi la bocca" rivedendo:
    "L'Armata Brancaleone" o "Totò , Peppino e la Malafemmina" o "The blues brothers":cool :-)
    Cosa dite sono "gravi" la mie condizioni di salute?=^_^=

    0

Commenta:

captcha

tt1253864

Videogiochi, Dvd, Blu-Ray, libri, gadget e tanto altro ancora! Fai i tuoi acquisti su Multiplayer.com!

Hanno questo film nella collezione

Vinci con Cinemapiù I film di prossima uscita

Film Azione oggi in TV