Funny Games (Funny Games U.S.) è un film di genere drammatico, horror, thriller della durata di . diretto da Michael Haneke e interpretato da Naomi Watts, Michael Pitt, Tim Roth, Brady Corbet, Siobhan Fallon, Devon Gearhart, Boyd Gaines, Robert LuPone, Linda Moran.
Prodotto nel 2007 in Italia, Gran Bretagna, Francia, Germania, USA, Austria e distribuito in Italia da Lucky Red il giorno .
Popolarità
Salito di 813 posizioni rispetto alla settimana scorsa
Visualizza il grafico della popolaritàFunny Games ( 2007 )
65
MovieScore (?)
basato su 122 voti
basato su 122 voti
Il Moviescore viene calcolato basandosi sulla media dei voti presenti sia degli utenti, che della redazione, che di altri addetti ai lavori presenti nella nostra rassegna stampa
6.3
VOTO STAFF
6.4
VOTO UTENTI
Trama
Due giovani criminali psicopatici prendono in ostaggio un'intera famiglia in una villetta isolata e la sottopongono ad una serie di sevizie fisiche e psicologiche.
- Disponibile in blu-ray, dvd
- Vuoi essere avvisato in mail per ogni nuovo passaggio di Funny Games in sala e in TV o per le nuove edizioni homevideo?
La Recensione
Sadici giochi per spettatori masochisti, rewind and play
La pellicola di Michael Haneke conserva ancora tutta la sua attualità e l'intelligenza nel metterla in scena, un percorso glaciale che stuzzica chi guarda lo schermo, pilota le sue reazioni, e poi se ne fa improvvisamente beffa senza pietà.
Paganini non ripete, Michael Haneke sì. A undici anni dal primo Funny Games, il regista austriaco torna sul luogo del delitto, anche se è un altrove, si diverte a fotocopiare un'opera che aveva fatto all'epoca molto scalpore, divenendo per molti un cult, per gettarla in pasto al pubblico anglofono, e in particolare agli americani, che di sottotitoli e lingue diverse dalla propria non vogliono proprio sentir parlare. Allora riecco i suoi giochi divertenti e spietati masticati beffardamente in inglese, escogitati e subiti da nomi noti del panorama hollywoodiano, anche se Naomi Watts è nata in Gran Bretagna, ma cresciuta in ...
[ continua a leggere ]
Trailer e video 2 totali
Le Immagini 25 totali
Cast e Personaggi Altri ruoli: 30 totali
REGIA (1)
SCENEGGIATURA (1)
SOGGETTO (1)
RECITAZIONE (9)
PRODUZIONE (13)
CASE DI PRODUZIONE (1)
MONTAGGIO (1)
FOTOGRAFIA (1)
SCENOGRAFIA (1)
COSTUMI (1)
Le News Altre news: 5 totali
-
Casini, incubi e giochi sadici al cinema
Tra le uscite dell'11 luglio, oltre alle strampalate avventure dell'Agente Smart, arrivano nelle sale i 'Funny Games' di Haneke e una manciata di nuovi brividi con Joshua e il remake di 'Non entrate in quella casa'.
10.07.2008
Curiosità Altre curiosità: 1 totali
-
Il remake di Funny Games
Dieci anni dopo aver diretto Funny Games, Michael Haneke ha realizzato un remake americano del film, per il quale ha scritturato Michael Pitt, Tim Roth e Naomi Watts.
Incassi Vedi tutti
INCASSI IN ITALIA (aggiornato al 14 luglio 2008)
1.346.722 €
INCASSI IN USA (aggiornato al 02 giugno 2008)
1.294.919 $
| Commenta: |
|---|
Hanno questo film nella collezione
Hanno questo film tra i preferiti
I film di prossima uscita
-
L'esorcista
Nelle sale dal 19 Giugno 2013
-
L'uomo d'acciaio
Nelle sale dal 20 Giugno 2013
-
Stoker
Nelle sale dal 20 Giugno 2013
-
Tulpa - Perdizioni mortali
Nelle sale dal 20 Giugno 2013
-
Passioni e desideri
Nelle sale dal 20 Giugno 2013
Film Drammatico oggi in TV
-
Perfect Stranger
In onda su Sky Cinema Max alle 21:00
-
Un uomo perbene
In onda su La7 alle 21:10
-
Carnage
In onda su Premium Cinema Emotion alle 21:15
-
Savage Grace
In onda su Studio Universal alle 21:15
-
Monsieur Lazhar
In onda su Sky Cinema Cult alle 22:30
-
Hero
In onda su Cielo alle 22:50
-
Cotton Club
In onda su Studio Universal alle 23:05
-
Suzuki48
-
funny game Set. 2, 2008, 1:40 a.m.
-
Non ho visto l'originale del 97.Un ottimo film che non nasconde l'intenzione di coinvolgere lo spettatore, talvolta rivolgendosi direttamente a lui attraverso il suo protagonista principale Michael Pit( grandissima prestazione); Il vero gioco del filò appare quello di scompaginare tutti i luoghi comuni dei film di "genere", chi aspetta colpi di scena, deus ex machina, rimarrà deluso, tutto fila come deve filare,Ci si serve persino di piccole trappole per deludere i bonisti, anche soffermando l'attenzione su di un coltello che all'inizio del film scivola all'interno delle barca che accompagnerà l'ultima supestite al centro di un lago che potrebbe divenire la sua tomba.Lo spettatore , ora ricorda :il coltello è lì e lei se ne impossessa non vista dai suoi torturatori, il finale con la rivincita sta per esplodere, il pubblico abituato alla vendcetta assapora la sequenza liberante, nemmeno il tempo di pensarci su, di rimettere lo stomaco apposto che lri con un gesto quasi meccanico, noncurante è già scomparsa in acqua oltre il bordo ddella barca.Coime se in acqua Tom avesse gettato una insignificante zavorra, nemmeno il tempo di trepidare per chi affoga, i morti ammazzati ci sono, ma tutto deve essere immaginato,non c'è nemmeno un fotogramma che li mostra morenti.Verità, immaginazione o delirio? Omaggi ad Arancia meccanica citata ripe non solo:Ma questo film è davvero una cosa diversa, ancora più inquietante.etutamente nei dettagli , la mazza da golf, il bianco dei costumi,e non solo, tuttavia è un film diverso , se possibile molto più inquietante, questa è violenza gratuita come nella realtà odierna non c'è spazio per le ideologie.:thumbs-up:thumbs-up
-
Elwood93
-
Set. 10, 2008, 6:53 p.m.
-
Noioso regia lenta sceneggiatura noiosa …
-
Bob Robertson
-
Ott. 28, 2008, 12:47 a.m.
-
un'esplosione di violenza che, nella sua assenza di redenzione o di dannazione non esprime altro che un momento vuoto, riempito solo da un dramma che si svuota e rimane come un disagio profondo e passeggero, senza niente che renda giustizia al sacrificio nè gli si possa attribuire un qualche significato artistico o filosofico nemmeno in senso dark, l'amarezza per la visione diventa così meno legata al dramma di quanto avrebbe potuto e dovuto essere. Senza un deus ex machina, una conclusione degna di questo nome o, se non una morale (non necessariamente richiesta), almeno un'impronta umana dell'occhio del regista. Così il film è un circolo di violenza che non ha inizio e non ha fine, un circuito continuo che non riflette che una perversione violenta della natura umana. Non nobilita nè glorifica la sofferenza nè, se questo era l'intento, la stessa violenza. L'eccesso gratuito si spinge tanto oltre da svuotarsi di ogni senso e forma.
-
ilFoca
-
Dic. 4, 2008, 9:58 a.m.
-
Bella pellicola! La violenza psicologica ed il sadismo in un paio di ore di film. Non si vede una goccia di sangue per tutto il film, a parte alla fine, ma riesce ad essere sadico e bastardo quanto e più di film come Hostel e l'Enigmista.
-
lollo7
-
Gen. 10, 2009, 2:58 p.m.
-
Non ci posso credere se fato casoagli incassi quelli italiani sono maggiori di quelli americani.Caso piu unico che raro dato che il film è americano.
-
lallolallo
-
Ott. 9, 2009, 9:28 a.m.
-
grande prova masochistica la nostra e sadica del regista. film violentissimo senza violenza, a volte insostenibile perché semplicemente ineluttabile. Speriamo ma sappiamo che non c'è scampo e se il film per un attimo deraglia nel cinema tradizionale basta rimandare indietro. GRANDIOSO. Mitici NAKED CITY del maestro Zorn alla colonna sonora.
-
mh0808
-
Ott. 9, 2009, 1 p.m.
-
Poteva essere ma non è stato…
-
CASSIDY
-
Proprio così... Lug. 31, 2011, 2:12 p.m.
-
Spoiler
Mostra spoiler
il cane
ho il potere di farlo…
-
![Ragazzo bianco]()
Ragazzo bianco
-
Lug. 31, 2011, 4:57 p.m. - Staff
-
< 1 2 3 ... 7 8 90
NOIOSO!!!!!!
0
Resta così solo da guardare con occhio distaccato la prova degli attori, di impressionante caratterizzazione ma non per merito di una sceneggiatura che punta solo a rendere il disagio visivo e della situazione. La prova di Michale Pitt è degna di nota per la cruda vena di distacco che la contraddistingue, senza rivelare neppure un fondo di vera malvagità. Più dimessa e limitata, per ragioni di copione, la prova di Tim Roth, mentre di grande impatto una Naomi Watts che dall'inizio alla fine (e nelle scene madri) si fa carico di mantenere l'unico rapporto di empatia col pubblico. E' a lei che ci si rapporta, ed è lei il punto di forza umana, che soppesa la malvagità di Pitt.
Insomma, se di remake anastatico (uguale all'originale per regia e sceneggiatura) si è trattato, non può che essere un esperimento inconcluso e inconcludente, che snobba il pubblico al di là dell'idea di scioccarlo e metterlo a disagio. Tanto che alla distanza ci si ricorda solo del segno che NON ha lasciato
anche se da questo punto di vista qualcosa riesce a farla, ma potrebbe essere un'analisi forzata, troppo cervellotica e azzardata, ovvero quello di mettere le persone di fronte al massacro per poi ritrovarle in fondo indifferenti alla fine dello spettacolo. Se era un esperimento sociologico, ok, potevamo accettarlo, ma che lo si facesse a nostra insaputa dicendoci che era cinema, beh, pare un pò troppo.
0
Bel lavoro!
0
-1
0
Trovo molto profonde alcune vostre impressioni su questo film,
ma nulla mi può convincere che il film sia ben fatto.
NOIOSO…
Non vedevo l'ora che finisse… anche apprezzando l'idea..
poi…
scena finale…
si torna indietro con il telecomando…
noooooooooo
0
Assolutamente si, scena diabolica, è veramente impossibile non guardare la tv ogni volta che ciccia cambia canale, e quasi ti dimentichi di Naomi Watts in mutade e reggiseno (Che normalmente sarebbe una gran visione :p) legata e imbavagliata, come se il cervello "Skippasse" sull'orrore.
Alla fine mi sono deciso a vederlo, eh si, Iuvant, però sono calci sui denti
Quando c'è la scena acqua, fuochino, e Michael Pitt che si volta verso di noi e ci guarda, un mezzo secondo prima che Naomi Watts apra il bagagliaio dell'auto e faccia la su scoperta, continuavo a pensare, posso salvare
Filmone, calci in bocca, ma filmone
0
Mi riferivo più che altro al fatto che IMO in quell'inquadratura abbiamo l'accostamento di due elementi (donna pestata in desabillè e televisore), quasi come se Haneke ci dicesse che le due cose sono sullo stesso piano, entrambe offrono spettacolo. Così l'ho sempre interpretata io. (che schifo però:???… a volte Haneke è talmente cattivo che mi fa sembrare bonario Kubrick)
0