2x09 Il trono di spade - L'assedio

Effettivamente! :p
A me dispiace che non ci abbiano mostrato il "brodo di Donnola" nè il fatto che Arya uccida la guardia di Bolton con le proprie mani.

Nei romanzi è tutto più complesso ed è difficile accontentarsi di questo quando si è a conoscenza di quello.

… ecco per esempio secondo me agli occhi di uno che non conosce i libri appena vede che Arya fa uccidere il tizio delle torture ci rimane un po' così, in fondo avrebbe potuto scegliere il Re, Cersei, Tywin! Gente molto molto più rilevante :p Invece sceglie quel tizio lì… e così la sua scelta non viene giustificata pienamente. (Non so se mi sono spiegata :p )

Le "tre" vite che Arya chiede a Jaqen sono diverse nel romanzo e nella serie tuttavia in entrambi i casi Arya agisce in maniera impulsiva e pronuncia nomi di poco conto, alla fine nel romanzo si pente anche di aver chiesto la vita di pedine!
Chiaramente per i tempi e per la strategia che il romanzo vuole portare avanti è normale che Arya abbia chiesto la vita di persone che si trovavano ad Harrenhal in quel momento.

A questo proposito sarei interessato a sapere se secondo i non lettori questa stagione è stata al livello della prima. Per me no, ma temo di avere un bias…

Anche io non ho mai letto i romanzi e concordo con Jonas che i problemi ve li state facendo voi:p Si segue benissimo!

Non so se si è capito quello che volevamo dire.
Quando io ho visto la prima stagione l'ho seguita benissimo per poi scoprire (dopo che ho letto i romanzi) che un sacco di cose mi erano sfuggite, io non le avevo proprio colte e in tal modo ero convinta di aver capito tutto ciò che c'era da capire! (Ma così non era).

Vabbè è ovvio che CC parla di cose che la serie dice, ma che sfuggono nella marea di altre cose. Soprattutto nella prima stagione ricordo che molti, me compreso, un pò di difficoltà a destreggiarsi tra tutti i nomi ad esempio, la mostravano.
Comunque potrei dire la stessa cosa, ma basta anche rivedersi le puntate….cosa che io tra l'altro ho già fatto almeno un paio di volte

Ma il fatto che una serie possa essere complessa è un'altra cosa cosa, di serie così ce ne sono a pacchi: un singolo episodio di West Wing in media è ben più complesso di una stagione intera di Game of Thrones per esempio.
Ma da qui a dire che senza leggere i libri, non si capisce quello che la serie ti vuole dire ce ne passa eh, altrimenti vuol dire che la serie non vale nulla.
Ma visto che la serie vi ha fatto impazzire al punto tale da comprare e leggere i libri, vuol dire che tanto schifo non faceva no? E allora direi che il problema è vostro, non della serie, non di chi la scrive, non di chi la guarda.

Ammazza comunque come te la prendi a male, è un mese che ci ripeti che ci facciamo i problemi, i problemi, i problemi. :p
Buona parte dei commenti viene da chi ha letto i libri, me ne rendo conto, ma non mi pare che quella che dici sia l'opinione comune, anzi….secondo me qui proprio nessuno pensa quello che stai dicendo. E' chiaro però che se ce l'hai un termine di paragone non riesci ad ignorarlo. Poi che si riesca a separare le due cose penso che un pò tutti ci riescano….
Scusa eh, ho un pò la coda di paglia, ma leggere ancora che voi non fate questo, non riuscite a fare quest'altro, non riuscite ad apprezzare il lavoro, ecc….boh quando parlo così di Io sono leggenda semplicemente mi mandano a quel paese

beh, complimenti, avete reso illegibile un sottoforum

"Ma così non era" cosa? Ma voi veramente fate o state scherzando? La mattina dopo che vedete un episodio avete un professore che vi interroga?
La serie è quella che si vede sullo schermo TV, tutto ciòà che c'è dietro, nei libri a cui tanto vi aggrappate NON E' E NON SARA' MAI la serie tv. E lo spettatore televisivo NON DEVE sapere quello che c'è dietro, potete stare certi che se ci sono cose fondamentali per la compresione saranno stesso gli episodi della serie a tornarci successivamente. Se invece nella serie queste cose non ci sono, vuol dire che non fanno parte del progetto televisivo ergo di fatto non esistono. Quindi quel "così non era" semplicemente non ha alcun senso.

E visto che anche la serie tv è scritta e prodotta dallo stesso autore dei libri, i due prodotti sono sì diversi e differenti ma sono entrambi "ufficiali".
E nessuno ha mai detto, e mai nessuno lo dirà, che per capire la serie tv devi leggerti i libri; anzi semmai è il contrario, perché finché continuerete a confrontare ogni singolo dettaglio non capirete mai veramente il lavoro che il vostro autore preferito sta facendo su questo nuovo prodotto.

Ma da qui a dire che senza leggere i libri, non si capisce quello che la serie ti vuole dire ce ne passa eh, altrimenti vuol dire che la serie non vale nulla.

Ma visto che la serie vi ha fatto impazzire al punto tale da comprare e leggere i libri, vuol dire che tanto schifo non faceva no? E allora direi che il problema è vostro, non della serie, non di chi la scrive, non di chi la guarda.

Però scusate qui dobbiamo andare avanti con questa serie per anni e anni, se le prospettive devono essere queste, ovvero quello di sentirsi dire per altre decine e decine di episodi, "questo era così, non potete aver capito che invece di così era colà, mi chiedo come facciano a farsi piacere questa cosa quando non sanno che invece…" beh, complimenti, avete reso illegibile un sottoforum e alienato tutti coloro che erano qui per parlare della serie TV e non dei romanzi. Peccato che siamo un sito e un forum di cinema e TV e non di letteratura, ma in fondo anche questi sono dettagli, no?

Io direi di creare un Topic dove parlare delle differenze tra la serie e i libri e lasciare questo solo ai commenti dell'episodio almeno per evitare confusione a coloro che vedono soltanto il telefilm e che spesso e volentieri non capiscono nemmeno di quello che parlate

… ma dire che per vedere la serie bisogna leggere il libro …

… oddio almeno io la serie la capisco perfettamente …