Inception ( 2010 )

Per carità, begli effetti speciali, ma ci sono tante altre cose che contano di più e sono più curate nel film…

L'Oscar agli effetti speciali credo che sia stata una scelta un pò particolare dell'Academy, per via del fatto che Nolan è uno che per filosofia fa di tutto per evitare l'uso della CG, e cerca di elaborare anche le sequenze più complicate in modo realistico.
La scena in cui tutti sono sospesi per aria ad esempio, era realizzata con un complesso sistema di cavi che con la CG si poteva realizzare più facilmente, mentre Nolan cerca di puntare sul realismo degli scenari e degli effetti più "artigianali".
Quando poi ha tratteggiato gli scenari più onirici, dai giochi ottici delle scenografie alla città in rovina, anche nell'uso della CG c'erano delle scene splendide.

Francamente è una scelta che apprezzo, perchè tante volte si fa un uso smodato della CG, Nolan l'ha usata dove necessario e con ottimi risultati.

Quando Inception vinse l'Oscar agli effetti speciali ero un pò dubbioso, specie al cospetto del fallito Oscar alla sceneggiatura!

Poi se si vanno a vedere i concorrenti, difficilmente la decisione dell'Academy è appellabile:
Alice in Wonderland, I doni della morte parte I, Hereafter e Ironman 2.
Di tutti questi film il tocco visivo migliore l'ho trovato in Inception.

Non deve per forza essere l'una o l'altra cosa. Sicuramente è una trovata un po' ruffiana, ma non si può nemmeno dire che sia gratuita. Anzi, è piena di significato. Nolan è sempre bravissimo a coniugare il commerciale e l'artistico.

Spoiler
Mostra spoiler

Qui il finale sospeso ci comunica anche più di quel che avrebbe comunicato altrimenti. Ci invita a pensare che in fondo non è importante se sia tutto oggettivamente reale oppure no, ma che il personaggio abbia finalmente compiuto una scelta e stabilito una propria realtà in cui credere. Una conclusione opportuna, considerando il discorso affrontato.

Ok, ci può stare. Però guarda l'effetto che ha ottenuto Nolan con questo espediente.

Spoiler
Mostra spoiler

Le persone, fuori dal cinema, dicevano:"chissà se è caduta la trottola? secondo me si/secondo me no…"

. E lo stesso facevano tutti quelli che l'hanno visto a casa. Cioè, il film stesso è passato in secondo piano per lasciar posto alla sua conclusione, il che è un insulto perfino per Nolan stesso.
Ecco perchè per me è una paraculata, perchè è diventata la questione più discussa del film tra gli spettatori "commerciali". Il che mi porta a pensare che sia stata una scelta volta a soddisfare quella porzione di pubblico.

Rivisto e se vogliamo proseguire il paragone con TDK Inception è scritto decisamente meglio. Le forzature ci sono, ma Nolan gestisce meglio il tutto e, a parte qualche incongruenza e la tattica un po' facile di spiegare le cose mentre accadono, il risultato è ottimo. Le scorciatoie le capisco anche, il materiale è talmente complesso che se Nolan fosse riuscito a spiegare tutto senza ricorrere a qualche piccola facilitazione mi sarei seriamente fatto venire dubbi sulla sua natura umana. Anche questa volta mi sono fatto un paio di domande su alcuni dettagli nemmeno da poco e che prima non avevo notato, ma se si passa sopra a queste cose (quando non se ne trova una spiegazione) si apprezza lo spettacolo e il fascino di un film fresco e parecchio cool. Per non parlare degli impagabili siparietti comici. Se poi si ragiona in termini di "E' un blockbuster che parte da una sceneggiatura originale" allora davvero viene da ringraziare Nolan. Non ho mai approvato i paragoni con Matrix, ma se i due film hanno qualcosa in comune è quello di essere opere innovative nel cinema action americano, fulmini a ciel sereno, instant classics.
P.S.: oscar come migliore sceneggiatura originale a Il discorso del re… … … :-|

Concordo,e pensare che alla prima visione il film non mi aveva convinto…
Inception se non avesse qualche sbavatura qua e là sarebbe un capolavoro,per me è nella top 3 Nolianiana (assieme a memento e il cavaliere oscuro).

Ulteriore dubbio!

Come mai ci viene mostrato che

Spoiler
Mostra spoiler

Cobb e Mal invecchiano insieme nel limbo, ma poi quando si suicidano con il treno sono giovani?

Errore??

No, semplicemente nel Limbo il tempo trascorre in modo diverso rispetto alla realtà. 50 anni nel limbo sono poche ore o pochi giorni nella realtà.

Questo lo so,

Spoiler
Mostra spoiler

però non capisco perché prima invecchino insieme, e poi dopo che Cobb gli fa l'innesto , sono di nuovo giovani quando si suicidano nel limbo. Si può ringiovanire nel limbo?

Comunque grazie per le altre risposte :-) !!

Faccio mente locale:

Spoiler
Mostra spoiler

stiamo parlando della scena del treno,giusto?
Quando Leo e Marion ":inlove" Cotillard sono nel loro limbo e Cobb decide che è il momento di uscirne dopo tanto tempo.

Questa mostrata in questa clip insomma.

Io credo che in quella scena appaiono giovani per una scelta registica nel senso che dopo averci fatto avvertire visivamente l'invecchiamento dei personaggi in quel limbo mi pare con un inquadratura di spalle di loro anziani mentre passeggiano si è scelto comunque di continuare a mostrarceli per come li conosciamo noi. Dopotutto essendo un sogno questo tipo di cose possono essere abbastanza "libere" da regole precise,inoltre l'idea di evitare di farli apparire vecchi come erano nella realtà del limbo bensì visibilmente riconoscibili aiuta molto la scena secondo me.

p.s.
La scena "because we'll be together'" è la mia preferita in assoluto del film!

Rivisto. Mi è piaciuto di più dela prima volta, ma continuo a pensare che se dal punto di vista audio-visivo sia un capolavoro senza mezzi termini da quello della sceneggiatura è troppo arzigogolato.