FILM:
Scheda completa del film
Gestisci collezione
(presente in 4 collezioni)
Daredevil è un film del 2003 diretto da Mark Steven Johnson
Popolarità

Daredevil 2003 )

Daredevil è un film di genere azione della durata di . diretto da Mark Steven Johnson e interpretato da Ben Affleck, Jennifer Garner, Colin Farrell, Michael Clarke Duncan, Jon Favreau, Scott Terra, Ellen Pompeo, Joe Pantoliano, Leland Orser, Lennie Loftin.
Prodotto nel 2003 in USA e distribuito in Italia il giorno .

45 MovieScore (?)
basato su 172 voti

Il Moviescore viene calcolato basandosi sulla media dei voti presenti sia degli utenti, che della redazione, che di altri addetti ai lavori presenti nella nostra rassegna stampa

n.d.

Trama

Una perdita radioattiva colpisce il piccolo Matt Murdock, lasciandolo cieco. L'incidente, però, gli dona un "senso radar" che gli permette di "vedere" meglio di molti uomini. Da adulto, Matt diventa un avvocato, ma al suo lavoro diurno affianca la sua lotta notturna contro il male, nei panni di Daredevil.

Trailer e video 1 totali

Daredevil - Teaser Trailer

00:00:49 Daredevil - Teaser Trailer

Le Immagini 18 totali

Cast e Personaggi Altri ruoli: 46 totali

Le News Altre news: 6 totali

Curiosità Altre curiosità: 2 totali

  • Daredevil e Elektra

    Due anni dopo l'uscita di Daredevil - interpretato da Ben Affleck nel ruolo del supereroe della Marvel Comics - è stato realizzato Elektra, che può essere considerato uno spin-off del film di Mark Steven Johnson. Alla regia di Elektra, che fu interpretato da Jennifer Garner, Rob Bowman.
    Nell'anno di uscita di Elektra, la Garner sposò Affleck che aveva conosciuto sul set del film Pearl Harbor, nel 2001. Per il 2014 è stato annunciato un reboot di Daredevil.

Collegamenti e Citazioni Altri collegamenti e citazioni: 1 totali

Frasi dal film Altre frasi dal film: 2 totali

  • “ "Cosa vuoi?"

    "Giustizia."

Premi e Nomination Altri premi e nomination: 3 totali

Incassi Vedi tutti

Budget stimato per il film: $ 78.000.000

Record incassi

40° maggior incasso italiano per la stagione 2002/2003.
27° maggior incasso USA per l'anno 2003.

INCASSI IN ITALIA (aggiornato al 21 settembre 2006) 3.557.076 €

INCASSI IN USA (aggiornato al 15 settembre 2006) 102.543.518 $

16 Commenti

  • Gargoyle Gargoyle
    hmmm Apr. 13, 2003, 10:42 p.m. - Staff
    Non conosco il fumetto, quindi non posso giudicare il film in quanto adattamento.

    Come prodotto a se', l'ho trovato piacevole da guardare, pur non lasciando assolutamente nulla che vada oltre le due ore scarse di visione.

    Ben al di sotto del lavoro di Raimi su Spiderman o di Singer sugli X-Men, e soprattutto di Burton su Batman.



    0

  • mark_knopfler mark_knopfler
    Mha! Apr. 19, 2003, 11:47 p.m.
    A me sinceramente non è che mi sia piaciuto granchè il film..come ha detto anche Gargo, molto meglio Batman, Xmen e Spiderman. Gli effetti speciali sono di prim'ordine ovviamente, ma la storia secondo me è un pò debole, o meglio, nn tanto la trama, quanto il modo in cui è trattata.



    0

  • Jonas Jonas
    Terribile Set. 13, 2003, 11:44 p.m. - Staff
    Davvero insulso questo film, a partire dalla regia assolutamente scadente di Johnson e dall'interpretazione patetica e ridicola di Affleck. Anche la Garner non recita, ma con quella presenza scenica se lo può permettere, mentre delude il solitamente ottimo Farrell, in questo film inutilmente eccessivo e poco credibile.

    Si salvano la sufficiente intepretazione di Pantoliano e il simpatico cameo di Kevin Smith; il resto è da dimenticare, e pure alla svelta.

    0

  • Dragon Dragon
    Non sono daccordo Set. 14, 2003, 4:02 p.m.
    Eventuali spoiler!



    Non sono assolutamente daccordo con Jonas(tanto per cambiare smile)

    Il film l'ho trovato molto godibile e coinvolgente. L'interpretazione di Farrell è quanto di più adatta potesse esserci per rappresentare un tizio completamente pazzo(e le sue espressioni le trovo azzeccatissime).

    La storia, cosi come il personaggio, di Devil in confronto ad altri film (primo fra tutti batman) è molto più reale a livello di reazioni e comportamenti emotivi(compreso il finale).

    L'eccessività a mio parere (e a quanto pare)è inevitabile in questi film, e in questo film non l'ho trovata fuori luogo.

    Unico difetto (ma inevitabile) a mio parere è stato il ritrovamento del ciondolo, che lascia una speranza che non doveva esserci.

    0

  • Emiliano*-182-* Emiliano*-182-*
    Assurdo! Set. 23, 2003, 2:16 a.m.
    Per foruna non ci ho speso i soldi al cinema!Il film inizia bene e la storia sembra essere interessante, m man mano che si prosegue va sempre più in discesa.Diventa banale e assurda!Specie il corteggiamento tra Ben Affleck e Jennifer Garner!Che si tratta di un film tratto da un fumetto lo capisco ma altri suoi coetanei (come spiderman, i primi 3 batman o x-men)sono molto più carini di questo!Di sicuro non guarderò il secondo!

    0

  • Anonimo Anonimo
    discreto Nov. 20, 2003, 11:56 p.m.
    forse si poteva cambiare qualcosina nella storia…nel complesso un film discreto anche se mi aspettavo sinceramente di più..

    0

  • drago rosso drago rosso
    :( Apr. 24, 2004, 2:32 p.m.
    A parte Colin Farrel, in questo film non si salva nessuno.

    I personaggi non sono caratterizzati per niente (domanda: come fa Devil a sapere il nome di Bullseye? Lui non glielo ha detto): chi è Bullseye, perchè ha un mirino sulla testa?

    Si poteva fare molto di più

    Voto: 4,5

    0

  • Bob Robertson Bob Robertson
    mediocre Giu. 3, 2005, 5:57 p.m.
    mi è piaciuto più il personaggio in sè, cioè Daredevil, che ogni altro aspetto del film, quella una sorta di giustiziere anziché un supereroe buonista classico come spiderman, ed è a mio avviso l'unica cosa che mi abbia interessato



    niente di eclatante

    0

  • africa africa
    orrendo Set. 25, 2005, 1:57 p.m.
    il film è davvero brutto… la Garner si trova in una situazione imbarazzante, Farrel non convince (anke perchè non può fare di più)… l'unica certezza è l' inespressività del volto di Affleck!!

    Diciamolo pure…uno spiderman dei poveri!!

    0

  • vincent vega vincent vega
    Non ci siamo! Ott. 25, 2005, 7:59 p.m.
    Mi constrinsero a vederlo a suo tempo, perchè avevo costretto a vedere il capolavoro The hours.. e purtroppo avevo ragione!! Scandaloso, inutile e… Affleck ma reciti??? voto: 5, perchè la Garner è stata brava!

    0

  • Chae Chae
    chae@email.it Gen. 12, 2006, 12:41 p.m.
    Come si rovina un bel fumetto? Facendoci un film come questo!!!

    Vi elenco 5 passi "d'autore per rovinare un fumetto".



    1- Avere Ben Affleck come protagonista (al massimo poteva fare un tronco)

    2- Ingaggiare la Garner

    3- Ingaggiare Farrell ed eseguirgli la lobotomia.

    4- Inesistenza di colpi di scena.

    5- Esistenza di buchi di sceneggiatura.





    Voto: 1

    0

  • Daniel867 Daniel867
    Bello! Nov. 5, 2006, 4:04 p.m.
    Daredebvil è molto bello come film peccato che cm supereroe e quello meno noto e meno forte di quelli Marvel ma cmq u buon film il mio voto 7:-) ;-)

    0

  • FABIOGOLDBERG FABIOGOLDBERG
    Carino Mag. 9, 2007, 9:46 a.m.
    Un bel film, certo i blasonati spiderman,x-men e fantastici 4 fanno passare un pò in sordina questo eroe che non tutti conoscono, ma a mio parere è uno dei migliori dato che non ha poteri sovraumani, proprio come un'altro personaggio marvel : the punisher.
    voto : 7

    0

  • paolo80 paolo80
    Gen. 22, 2009, 7:47 p.m.
    Forse il peggiore film tratto da un fumetto della Marvel.
    Non appassiona, lo sviluppo é un po' piatto e lento, ed infine recitato neanche tanto bene.
    Non conoscendo il fumetto, mi é impossibile fare dei confronti attendibili tra questo ed il film.

    0

  • shonenbat shonenbat
    Ago. 20, 2009, 7:03 p.m.
    Ne avevo un brutto ricordo, ma rivedendolo adesso, dopo 5-6 anni, nella versione director'scut, non mi ha fatto neanche schifo.smile

    La trama si sviluppa in modo più omogeneo, dando respiro alla storia. I combattimenti sono ben coreografati e gli effetti speciali ottimi (per il 2003, ovvio) aiutano a completare il quadro. La regia videoclippara sembra quasi amalgamarsi e dare un senso allo stile del film, anche se alcune scene (l'orrido combattimento nel pub) restano davvero inguardabili.
    Di contro poi trovo anche il reparto musicale: ancora indecente, e certe intepretazioni (Affleck e la Garner…i protagonisti! doh!:p) da denuncia.smile

    Il problema principale del film è sempre il solito: non appassiona. Ma almeno in questa versione non annoia, è già qualcosa.:p

    0

  • Napset Napset
    Apr. 10, 2012, 7:22 p.m. - Staff
    Il problema principale del film è sempre il solito: non appassiona. Ma almeno in questa versione non annoia, è già qualcosa.:p

    Ecco proprio quello che volevo leggere,oggi mi sono imbattuto nel dvd Director's Cut che avevo comprato anni fa sentendo dire che dava qualche chance di più al film. Onestamente a me la versione uscita al cinema lasciò un po' tanto l'amaro in bocca ma non è che mi fece così schifo come molto probabilmente avrebbe dovuto farmi :p Tantè che di fronte ad una nuova edizione che su carta parlava di rendere il film più digerebile,non ci pensai due volte e la comprai. Vedremo.

    Ricordo che uscendo dalla sala dissi qualcosa come "caruccio" ma considerando che Devil era tra quelli che da bambino leggevo più volentieri fu una sorta di delusione avere una trasposizione così banalotta che non riusciva a sollevarsi da uno stiracchiato "caruccio". Devil non può essere solo "caruccio". Stesso discorso per I Fantastici Quattro e quel triste sequel.

    0

Commenta:

captcha

tt0287978

Videogiochi, Dvd, Blu-Ray, libri, gadget e tanto altro ancora! Fai i tuoi acquisti su Multiplayer.com!

Hanno questo film nella collezione

Vinci con Cinemapiù I film di prossima uscita

Film Azione oggi in TV